摘 要：当前世界范围内军事转型正在深入开展，武器装（zhuāng）备试验鉴（jiàn）定也相（xiàng）应地在理（lǐ）念（niàn）、方法（fǎ）与组织等方面呈现出（chū）新的特点（diǎn）。文中总结了美军武器（qì）装备试验鉴定领（lǐng）域近年（nián）来（lái）在机构完（wán）善、理念变革和方法创新等（děng）方面的（de）最新发展动（dòng）态，分析了新时期（qī）我军（jun1）武器装备试（shì）验鉴定应该具（jù）备的（de）“实（shí）战化、一体化、多样（yàng）化（huà）和全周（zhōu）期”等四个方面的特点，提出了进一步（bù）加强试验统筹、推进试验鉴定技术创新和做好基（jī）于联合作战（zhàn）的实战化考核等建议。

　　关键词（cí）: 军事转型； 试（shì）验鉴定； 作战试验； 建模仿真； 网络信息体系

　　引言

　　世界范围内新（xīn）军（jun1）事变革（gé）持续迅猛发展（zhǎn），武（wǔ）器装（zhuāng）备信息化、无人化和智能化趋势日渐突出，基于网络信息体系的联合作（zuò）战和全域作战将成为未来（lái）战争（zhēng）的基（jī）本形态，我军武器装备建设进入百年未有的新时期（qī）。且在当前形势下，武器装备（bèi）试验鉴定（dìng）作为武器装备研（yán）制的重要阶段[1-2]，必将在理念、方法与组织等（děng）方面呈现出新（xīn）的特点（diǎn），做好（hǎo）新时期（qī）武器装备试验鉴定工作空前（qián）重要（yào）。

　　1 美军近（jìn）年来武（wǔ）器装（zhuāng）备试验（yàn）鉴定发展情（qíng）况

　　1.1 不断（duàn）调（diào）整组织机构，推动完善监管模（mó）式[3-4]美军（jun1）较早就意识到，作战（zhàn）试验鉴定（dìng）必须设置独（dú）立的作战（zhàn）试验鉴定部门，以（yǐ）保证作战试验鉴定客（kè）观、公正和（hé）不受其他部门利益影（yǐng）响，因此在20世纪80年代，美国（guó）会（huì）通过立法，要求国防（fáng）部成立独立于研制（zhì）部门和作战部门（mén）且（qiě）直接向国（guó）防部长报告工作的作战试（shì）验鉴定（dìng）局（jú），局长由总统（tǒng）任（rèn）命。此后，陆、海、空（kōng）三军分别成立了独立的作战试验鉴定机构。　

　　21世纪前后，国防部（bù）和各军兵种围绕进一步加（jiā）强试验鉴定地位和处理好研制试验与（yǔ）作战试验的关系，进（jìn）一（yī）步探索（suǒ）并完善组织机构。在各军兵种试验鉴定机构设置方面，陆军试验鉴定司令部既负责（zé）研制试验（yàn）鉴定（dìng）又负责作战试验鉴定，研制试验也独立于装备（bèi）研制和使用方（fāng），既有助于研制试验和（hé）作（zuò）战试验的一体化（huà）计划与实施，也保（bǎo）障了研制试验鉴定具有一定独（dú）立性，从而保证（zhèng）试（shì）验鉴定整体工作的客观与公正，但（dàn）其试验鉴定机构层级较（jiào）低，需要通过参谋部（bù）主（zhǔ）任向副（fù）参谋长汇（huì）报，副参谋长（zhǎng）再向参谋长汇报，由于需要层层上报才能到军种参谋长，不（bú）利于加强（qiáng）军种领导对试验（yàn）鉴定工作的直接监管；空、海军研制试验鉴定则与陆军不同（tóng），都（dōu）分（fèn）散在装备（bèi）研制部门（mén）内，但其作战试验鉴定部（bù）门级别相对较高，均（jun1）由直（zhí）属军种参谋长（或（huò）相当于参谋长的领（lǐng）导人员）领导。在国防（fáng）部方面，2018年（nián）将采办、技术与（yǔ）后勤副部长职位拆分为研究与工程副部长和采办与保（bǎo）障副（fù）部长，并（bìng）将研制（zhì）试验鉴定职（zhí）责从采办与（yǔ）保障副部长转（zhuǎn）移至研究与工程副部（bù）长，研制（zhì）试验在承担检验技术状态性能指标的主责基础上，也（yě）将（jiāng）更多承担（dān）推动技（jì）术向作战（zhàn）能力（lì）转换的作用，以期保证装备缺陷不带入小批（pī）量生（shēng）产阶段和（hé）作战试验阶段（duàn），加快作战能力生成。

　　美军国防部及三军（jun1）试验鉴定组织机构（gòu）设置（zhì）的一脉相承而又各有特点（diǎn），反映了（le）美军对试验（yàn）鉴定的深刻（kè）认识和方法探索。1.2 不断改进试验手段，及时适应军（jun1）事转型

　　美（měi）军是世界（jiè）军事转型的引（yǐn）领者，长期注重针（zhēn）对武器装备形（xíng）态演变而加强试验（yàn）鉴定技术研究（jiū）与环境（jìng）建设，抢（qiǎng）占未来战争先机。

• 　　针对网络（luò）武器、高超声速（sù）武器和第五代战斗机等新型（xíng）装备，提出开展快速（sù）反应试验、联合试验和特殊试验等三类试验概念，改（gǎi）进网络试验能力和电子（zǐ）战（zhàn）试（shì）验靶场（chǎng）基础设施，并开发专用（yòng）低成本、可（kě）重用和高性能的真实试验平台[5]。

• 　　针对2017年（nián）提出的马赛克战等新型作战样（yàng）式，美（měi）军认为，由于此前的（de）试验鉴定主要（yào）针对单装（zhuāng）开展，由于（yú）马赛（sài）克战装备功能分布、数量众多，体（tǐ）系特征更为突出，需要加强试验鉴定方法研（yán）究，并将此视（shì）为（wéi）推进马赛克（kè）战的四（sì）类颠覆性技术体系之一[6]。

• 　　同时针对（duì）自主（zhǔ）系统，明确提出应该采用新的试验鉴定模式[7]，例如建立新的（de）软件测试模式、建设真实（shí）和综合性试验（yàn）环（huán）境、开发用（yòng）于评估（gū）自主系统功能的数据库并加强鉴定全过程的实际数（shù）据（jù）维护等。　　

　　在（zài）不断完善实装鉴（jiàn）定环境的同时，美军大力推广建（jiàn）模与（yǔ）仿真在试验鉴定（dìng）中的应用（yòng）[8]，将建模仿真成为装（zhuāng）备全寿命周期各个阶段都唯一的（de）一类主要试验鉴（jiàn）定（dìng）资源和手段（图1）。通过（guò）基于物（wù）理原理和先验数据驱动（dòng）的（de）仿真建模结（jié）果（guǒ）与实际的试验鉴（jiàn）定（dìng）结（jié）果（guǒ）进行对比（bǐ）（图2），一方面校核和修正仿（fǎng）真模型并优化（huà）试（shì）验安（ān）排，另一方面，如果（guǒ）仿真正（zhèng）确，则形成作战评估报告，指出装备缺陷和提出改（gǎi）进建议。此外，美（měi）军在（zài）国防部层面和军兵种层（céng）面多年（nián）来一直（zhí）不（bú）断（duàn）建设建模（mó）仿真资源库（kù），并且注重装备试验鉴定中使用统一的装备仿真模型（xíng），避免重复开发（fā）和不（bú）一致使用。

　　图1 建模仿真在美军试验鉴定中的使用比例

　　图2 美军在试验鉴定中使用（yòng）建模仿真的（de）基本流程

1.3 不断前移试验关卡，有效控制（zhì）研（yán）制（zhì）风险

　　2012年，美（měi）国防部研制（zhì）试验鉴（jiàn）定办（bàn）公室提出“左移”计划（huá），通过在装备研制早（zǎo）期引（yǐn）入作战（zhàn）任务环境、进行互操作性试验和网络安全（quán）试验，从而在装备研制阶段尽早发现并解决采办项目存在的问题，保证研制问题不会成为装备投产（chǎn）后的问题，更（gèng）不会成为（wéi）战场上的问题，而（ér）这正是装备研（yán）制过程的最大风险。

　　2014年，研制试（shì）验鉴定（dìng）办公（gōng）室又提出“左移”扩展计划，旨在促（cù）使研制试（shì）验鉴定（dìng）进一步介（jiè）入装备需求生成（chéng）阶段和备选（xuǎn）方案分（fèn）析，帮（bāng）助在采办（bàn）早期（qī）发现（xiàn）并解决需求不现实、技术不成熟等问（wèn）题。2015年至今，通过在装备生产之前开展更为严（yán）格的研制试验鉴定，进一步掌握装备的性（xìng）能（néng）、可靠性、互操作性和网（wǎng）络安全特性（xìng）。

　　2019年，美军（jun1）发布公告提出发展“马赛（sài）克实验（yàn）”能力，提出（chū）对“马（mǎ）赛克战”进（jìn）行（háng）实（shí）验、试（shì）验和（hé）鉴定，标（biāo）志着美军继续前移试验关卡，将试验鉴定能力发展同（tóng）步于（yú）作战（zhàn）概念（niàn）开发（fā）。虽然马赛克战概念提出时间不久，且马赛克（kè）实（shí）验仍（réng）然处在概念发展阶段（duàn），但这种前（qián）移反映了美军超前的试（shì）验鉴定发展（zhǎn）理念，构成其装备长期保持（chí）世界先（xiān）进水平的重（chóng）要支（zhī）撑（chēng）。

1.4 不断（duàn）强化科学试验，充分保证鉴定（dìng）质量（liàng）

　　早（zǎo）在（zài）1998年，美（měi）国国家研究（jiū）委员会统计学分会就应美国国防部邀请，成立了面（miàn）向国防（fáng）系统试验（yàn）鉴定的统计（jì）学（xué）小组，并（bìng）提（tí）交了《统计、试验和国防采办（bàn）：新方法和方法论改进》研究报告。2013年，美（měi）国国防部发布《试验科学（xué）路线图》报告，以期进一步提升试验设计的科学性、试验（yàn）资（zī）源的有效性和评估的准（zhǔn）确性，并在多项试验鉴定相关指南中（zhōng）明确必须通过科学的试验设（shè）计，严格地规（guī）划和（hé）执行作战（zhàn）试验。

为（wéi）了在有（yǒu）限的试验资源（yuán）、试验（yàn）次数和（hé）环境下，获得科学的（de）、最（zuì）优的试（shì）验结果，美军使用基于（yú）统计学的“试验设计”方法制定试（shì）验鉴定计划（huá）、详细（xì）设计实验活动，实现以有（yǒu）限的试验信（xìn）息（xī）和试验（yàn）结（jié）果分析出尽可能接近真实（shí）情况的装备（bèi）性能（néng）。美军在《试验鉴定主计划指南》中提出，“针对（duì）从不同资源（yuán）中获取的信息作为预先试（shì）验分析来（lái）预测装（zhuāng）备战术（shù）技术指标，能够有（yǒu）力（lì）支持试验鉴（jiàn）定活动，而（ér）贝叶斯试验（yàn）鉴定理论正（zhèng）是这样的一（yī）种可靠（kào）理论（lùn）。”（图3）

 　　图3 贝叶斯分析技术在美军试（shì）验鉴定（dìng）中的应用（yòng）

　　虽然美（měi）军高（gāo）度重视建模仿真技（jì）术的使用，但美军强（qiáng）调，对于仿真数据和真实数据，不能仅靠视觉上的（de）对比就（jiù）确定两者足够（gòu）接近，而应引入严谨的（de）统计学和分析原理，将“试（shì）验设计方法”作为确定（dìng）模型验证所需试（shì）验数据及其（qí）真实程（chéng）度的一种（zhǒng）方式，对子系统、全系统和环境的每个要素的建模与仿真进行（háng）充分的验证与（yǔ）统计分析。2017年，为推动科学试验与分析技术在（zài）试验鉴定中的应用，成立“卓越（yuè）”中（zhōng）心，为（wéi）美军37个试验项目提（tí）供了科（kē）学和统计学（xué）专业（yè）知识，同时，研制试验鉴定办公室联合（hé）“试（shì）验鉴定（dìng）建模仿真工（gōng）作小组”对国防采办大学有关（guān）试验（yàn）鉴定（dìng）建模仿真的继续教育内容进行（háng）更新。1.5 不断加（jiā）强职业认证，着力提升（shēng）专业水（shuǐ）平美军高度重视试（shì）验鉴定相关人才队伍建设[5]，长（zhǎng）期（qī）以来（lái）坚持开展试验鉴定资格认证（zhèng）和教育培训，将分布在试验鉴定（dìng）职能机构、作战试验机构和重点靶场的相关（guān）岗位（wèi）均纳入采办队伍（wǔ）体系并开展培训，如（rú）在国防（fáng）采办大学（xué）开（kāi）办了面向试验鉴定的概率论与数理统（tǒng）计（jì）课程，在空（kōng）军（jun1）科技学院开办了3种不同的试验科学课程，在佐治亚理工学院（yuàn）和艾格林空军基地开（kāi）办了多种试（shì）验设计方法与运（yùn）用课程。

　　2013年，国防部研（yán）制试验办公室制（zhì）定了试验鉴定人员三级认证（zhèng）标准（zhǔn），要求在两年（nián）内通过认证的职业人员达到总人（rén）数的90%。2014年（nián），国（guó）防（fáng）部对三个（gè）等级的认证要（yào）求（qiú）进行修（xiū）订，要求2015财年达到认证的比例应（yīng）为95%，并（bìng）与国防采办大学的试验鉴定业务知识主任和课程（chéng）主管一起，对试验鉴定课程进行了年（nián）度（dù）评估，对《试验鉴定基础》、《中级试验鉴定》和《高级试验鉴定（dìng）》三门课程的内容（róng）进行了更新。

　　此（cǐ）外，美军大力推（tuī）进试验鉴定关键领导岗位的资（zī）格认证与评审。美军（jun1）对国防重大采（cǎi）办项目和重（chóng）要自（zì）动化信息系统设立首席研（yán）制试（shì）验官制，并要求获得试验鉴定职业领域认（rèn）证。2015财年，美军要求建（jiàn）立更高的关键领导岗位标准和资格要求，并先后于2014年12月和（hé）2015年（nián）12月，两次开展（zhǎn）了资格评审（shěn）会，累计从70名（míng）获选（xuǎn）人中挑（tiāo）选出43名担任试验鉴定（dìng）关键领导岗（gǎng）位。

　　2 我军新时期（qī）武器（qì）装备试验鉴定特点分析

我军高（gāo）度（dù）重（chóng）视武（wǔ）器装（zhuāng）备试验鉴（jiàn）定在研制过程中（zhōng）的“指挥（huī）棒”作用。近年来（lái），为（wéi）避免装（zhuāng）备实战化考核不足导（dǎo）致交付部队后（hòu）可能出现（xiàn）的“高分（fèn）低能”以及部队对装备的使用（yòng）感受与（yǔ）试验鉴（jiàn）定结果不一致（zhì）等问（wèn）题，并（bìng）适应未来（lái）网（wǎng）络信息体系条件下联合作战和全域（yù）作战能力生成需要，结合（hé）作战指挥体制与机构变革，采用新型试验鉴（jiàn）定理（lǐ）念，构建新型试验鉴定组织，推行新型试验鉴定要求，使得新时期武器装备（bèi）试验（yàn）鉴定正在（zài）形成“三化（huà）一全”的重要特（tè）点。（1）实战化（huà）实战化（huà）试验鉴定的根本（běn）出发点是“能打（dǎ）仗、打（dǎ）胜仗”的战（zhàn）斗力标准，这是装备（bèi）试验鉴（jiàn）定的（de）最高标准，也是唯一标准。其内涵有四（sì）点。　　

　　1）体系环境。未来单件（jiàn）装备一（yī）定是在体系中与其他装（zhuāng）备联（lián）动与协同作战的，因此，装备试验鉴定必须（xū）要充分覆盖网络（luò）信息（xī）体系支持下联合作（zuò）战与全域（yù）作战中（zhōng）可（kě）能的装备组（zǔ）合。通常，我们通（tōng）过单一剖面设计可（kě）以让（ràng）装备（bèi）性能检验做分解动作，检（jiǎn）验出装备的单一指标，打好“一招一式”的基本功，但实战化检验一定是完成装备（bèi）性能（néng）的组（zǔ）合动（dòng）作（zuò），这（zhè）种组合动作的含义，既包括（kuò）单装条件下完成自身的多功能检验，比如相控阵雷达完成对配（pèi）试目标的（de）多模式探测与跟踪；更包括与其（qí）他装备的协同与联动，比（bǐ）如特种飞机（jī）完成战斗机（jī）引导或与地面（miàn）指挥所的指挥协同，甚至（zhì）是完成火（huǒ）力系统（tǒng）的交（jiāo）战管理。

　　2）复杂环（huán）境。包括复（fù）杂（zá）电磁环（huán）境（jìng）、地理环境（jìng）和气象环境，特（tè）别（bié）是复杂电磁（cí）环（huán）境（jìng），在未来作战中一定是一（yī）种常态，仅将装备的抗复杂电磁环境能力（lì）以一种工作模式设计，从而也仅以一种工作模式（shì）去考核，不符合（hé）装备设计与考（kǎo）核的实战（zhàn）化要求。

　　3）性能底数（shù）。装（zhuāng）备实际使用条件通（tōng）常会超（chāo）出设计与考核所（suǒ）针对的典型环境、典（diǎn）型剖面与典型目标，装备试验鉴（jiàn）定需要在摸清基本性能（néng）的基（jī）础上，掌（zhǎng）握装备的最大、最小能力与潜（qián）力，即性能、边界甚至是超限使用，美军在（zài）海军协（xié）同防（fáng）空（kōng）与火控（kòng）（NIFC-CA）系统中设置标准-6防空导弹打（dǎ）击舰船目标就是超限使用的例子。

　　4）人在环路。现代武器装备的自动化水平越（yuè）来（lái）越高，在装备性（xìng）能（néng）试（shì）验中，由（yóu）于主要完成分解动作和单一指（zhǐ）标考核，通常会以设（shè）备的自动处理为主。但（dàn）实战（zhàn）中，人是（shì）装备使用最具有能动性的因素，人在各种条件下可（kě）能（néng）怎（zěn）么使用装备，能达到的水平如何，应该通过实际使用和考（kǎo）核研究清（qīng）楚。即使是目（mù）前人工智能技术（shù）已经逐步应（yīng）用（yòng）于装（zhuāng）备研制，也（yě）只（zhī）有把“人工”的问题研究充分，“智能”的问（wèn）题才可能较（jiào）好解决（jué）。（2）一体（tǐ）化（huà）现代武器装备试验鉴定可（kě）以从多个（gè）维度考察。

• 　　从（cóng）时间（jiān）维（wéi）度（dù），通常安排研制（性能）试验和作（zuò）战试验两大（dà）类（lèi），研制试验（yàn）先于（yú）作战试验。

• 　　从空间（jiān）维度，对（duì）于某些空（kōng）基（jī）装备（bèi），涉及（jí）飞行（háng）试（shì）验和地面试验（yàn），其（qí）中地面试验通常开展（zhǎn）通用质量特性试验，包括可靠（kào）性、环境适应性、电磁兼容和软件测（cè）试等（děng）内容，此外对于某些难（nán）以通过飞行试验验证的能力，也可以在地（dì）面条件下开展（zhǎn）验证。无论（lùn）是（shì）飞行试验还是地面试验，一般在（zài）时间维度上也有先后关系（xì），但（dàn）部分加严试（shì）验项目（如通用质量特性中的耐久振动试验）以及不具（jù）备（bèi）空（kōng）中验（yàn）证条（tiáo）件的试验，也可以空地同步开展。　

　　武器装备试验的（de）一体化特点（diǎn），要求前后（hòu）拉通（tōng）、空地（dì）统筹（chóu）。其（qí）中，前后拉通首（shǒu）先（xiān）是尽早暴露问题的需要，涉（shè）及不同（tóng）阶段试验的统筹安排问题（tí），本（běn）质（zhì）上是要及早化解需求符（fú）合性风险。研制试验（yàn）主要解决功能性能的（de）逐（zhú）条验证，作战试验主要解（jiě）决功能性能的综合（hé）验证（zhèng）。如果综合验证开展过晚，针对（duì）暴露问题再开（kāi）展装备（bèi）技术状态更改，一是改动可（kě）能较大，二是周期可能较长，再加上无论是（shì）研制试（shì）验还是作战（zhàn）试验，都（dōu）仍然是以（yǐ）装备实（shí）物为主开展（zhǎn），而未来（lái）装（zhuāng）备复杂度可能进（jìn）一步提（tí）升（shēng），如果完全（quán）串行验证和过（guò）度依赖（lài）实物验证，装备实物（wù）与用户需求不一致的风险将更加严重。随着基于模型的系（xì）统工（gōng）程（MBSE）和数字（zì）孪生技术的发展，装备验证（zhèng）将更加前（qián）移和虚拟（nǐ）化，这也是美军不断推（tuī）行左移计划并提出在（zài）作战概念开发阶段就开展试验鉴定（dìng）理念的根本（běn）原因。

　　前后拉通也是（shì）提高试验效（xiào）率的需要。性能验证和性能（néng）鉴定等（děng）研制试验所要（yào）求的某些剖面、环境与配试目标（biāo）等，均可能在该（gāi）阶段难（nán）以满足或代价巨大（dà），将作战试验（yàn）提前至研制阶（jiē）段开展，可以为性能验证和性能鉴定提供必要数据；类似（sì）地，性（xìng）能（néng）试验和性能鉴定也可能拉通，在（zài）性能试验阶段（duàn）应该掌握但没有（yǒu）掌握的某些数据，也可（kě）以利用性能鉴定数据补（bǔ）足，从而减少（shǎo）重复试验并提高资源利用效率。

　　为进一步提高试验效率和试验的科学化水平，对（duì）于某些空（kōng）基装备，特（tè）别要求（qiú）做好空地试验项目统筹（chóu）。长（zhǎng）期以来（lái），通过完成（chéng）包括可靠性和环（huán）境（jìng）等在（zài）内的多（duō）项地面专项（xiàng）试验，有效暴（bào）露了装备问题，并成为（wéi）开展飞行试验的前提和（hé）基础，但也存在两类不足。一是（shì）地面专项试（shì）验总体偏向于从难（nán）从严，容易造成过设计而（ér）降低产品效费比；二是即使在地面试验从难从（cóng）严的情况（kuàng）下，装（zhuāng）备交（jiāo）付部队后暴露问题仍然较多，很多问题（tí）都未在地面试验（yàn）中暴露出来，严重影响（xiǎng）了用（yòng）户体验。

　　究（jiū）其（qí）原因，一是在于地（dì）面试验未能充（chōng）分（fèn）结合空中实际使用（yòng）环境与剖面（miàn）而开（kāi）展筹划，二（èr）是空中（zhōng）与地面（miàn）试验（yàn）的内容（róng）安排（pái）在强（qiáng）调（diào）一致性的同时缺（quē）乏（fá）有效区分，三是缺乏对地面试验筹划有（yǒu）效性的考核（hé）机制，从（cóng）而未（wèi）能形成对（duì）地（dì）面试验筹（chóu）划的正确（què）导向，以为一味从（cóng）难从严就可以（yǐ）了。（3）多样化（huà）装备（bèi）试验鉴定（dìng）方法有计算（suàn）、仿真、地（dì）面半（bàn）实物/实物验（yàn）证、全实物地面验证以及飞（fēi）行（háng）验（yàn）证（对于空基装备）等多种方式，而强化建模与仿真在装备实（shí）物试验鉴定中的应（yīng）用，则是装备试验鉴（jiàn）定多样化的（de）最主要（yào）特征。

　　装备试验鉴定（dìng）方法（fǎ）应该（gāi）实现多（duō）样化的（de）原（yuán）因有（yǒu）三。

• 　　首先，对所有威胁场景、装备编配策略与（yǔ）战场环（huán）境的可能组（zǔ）合，进行全数遍历试验（yàn）是极其昂贵和（hé）不现实的，特（tè）别是（shì）在联合作战（zhàn）与全域（yù）作战条件下，这些（xiē）组合会（huì）越来（lái）越多、越来越复杂，相当多的（de）场（chǎng）景、策略与环境只有通过仿真才（cái）能实现；

• 　　其次（cì），在强化装备实战化考核的（de）大背景（jǐng）下（xià），即使是（shì）对（duì）某（mǒu）些重点能（néng）力在特（tè）定的场景、策略与环境下（xià）考（kǎo）核，受限于空域、可参与的兵（bīng）力资源以及时间等原因（yīn），实战化考核剖面仍然会与真实作战环境有偏差（chà），完（wán）全（quán）通过真实（shí）配试兵力完成考核，仍然是不现实（shí）的；

• 　　第三，随着技术的进（jìn）步，建模与仿真水平逐年提升，原来（lái）无法（fǎ）实现（xiàn）仿真的，或者仿真程度不足的（de），如今已经具备实现可能（néng）。以空基预（yù）警探测装备为（wéi）例，“仿真百（bǎi）遍不如实飞一（yī）遍（biàn）”的观点长（zhǎng）期存（cún）在，一个重要原因是杂波对探测性（xìng）能的影响难以有（yǒu）效仿真。　

　　在新时期武器装（zhuāng）备试验鉴定实践中，如果加大对仿真试验技术攻关的（de）经费投（tóu）入力度及使用比重，就有可能使得（dé）相（xiàng）关部门产（chǎn）生足（zú）够的积极性去突破当前仿真存在的各类技术瓶颈。美空军（jun1）在F-22战斗机的初始作战试验（yàn）鉴定（dìng）中，通过建模仿真和（hé）试验大纲优化，将（jiāng）原定700多试飞架次缩减到200多架次，多样（yàng）化试验（yàn）鉴定带来的效益得以（yǐ）彰显（xiǎn）。

　　此外，进一步重视在地面条件下（xià）依托专用测试设备与环（huán）境开展实装（zhuāng）的相关试验验证（zhèng），也是空基装备多样化（huà）试验鉴定的重（chóng）要体现。（4）全周期长期以来，武器（qì）装备考核（hé）时间段仅集中在设计定（dìng）型之前（qián），装备（bèi）交（jiāo）付部队（duì）后便不再计入考（kǎo）核周期（qī）。新（xīn）时期武器装备试验鉴定要求新增“在役考核”，将（jiāng）强化武器装备（bèi）试验鉴定的（de）全寿（shòu）命（mìng）周期特性，标志着武器装备试（shì）验鉴（jiàn）定理念的重（chóng）要改变。

　　将在役考核（hé）纳入试验鉴定，装（zhuāng）备没有退（tuì）役，考核就没（méi）有结束，首先，有助于（yú）完成对装备的全面检验。无论是性能试验、作战（zhàn）试（shì）验还是（shì）在役考核，其考核（hé）目（mù）标、考核（hé）环境、时（shí）间约束和（hé）考核重点等（děng）要素均有（yǒu）所不同，特别（bié）是由于部队（duì）使用的长期（qī）性（xìng）、剖面的综合性以（yǐ）及（jí）操（cāo）作人员对装备（bèi）的认识深（shēn）化与个体（tǐ）差（chà）异，部分问题（tí）难以（yǐ）在（zài）前期试（shì）验中暴露。

　　其（qí）次，有助于深化对装备（bèi）研制规律的认识。基（jī）于长时（shí）间积累的数据，针对（duì）前期（qī）试验（yàn）没有（yǒu）暴露（lù）、只（zhī）有在在役（yì）考（kǎo）核阶段才能暴露的（de）各类问题，开展设备故障与失效机理的（de）深（shēn）入分析，进（jìn）一步发现设计缺陷，不（bú）断提高装备研制水平（píng）。

　　第三（sān），有助于真正形成并加（jiā）速需求-设计（jì）/改进（jìn）-验证的全（quán）程闭环。部队使（shǐ）用是（shì）发现装备能力与问（wèn）题的重要（yào）环节，但如果不将部队使用（yòng）纳入在役（yì）考核（hé），一是（shì）可能导致（zhì）问题闭环速度（dù）相比研制试验和作战试验明显减缓，二是导致部分问题（如联合作战（zhàn）条件下跨军兵种使用问题），难以反馈至（zhì）装（zhuāng）备研制主管（guǎn）部门形（xíng）成改（gǎi）进输（shū）入，从而（ér）使一次暴露（lù）的问题（tí）长期得不到（dào）解决。通（tōng）过在役考核，在同一试验鉴定机（jī）构（gòu）的组织（zhī）下（xià），意味（wèi）着不（bú）同（tóng）试验（yàn）鉴（jiàn）定（dìng）阶段暴露的问（wèn）题，都能被统（tǒng）一掌（zhǎng）握、同等对待和及时（shí）响（xiǎng）应，从而真正形成并加速需求-设（shè）计/改进（jìn）-验证的全（quán）程闭环。

　　结 语

我军新（xīn）时期武器装备试（shì）验鉴定呈现出（chū）的“实战化（huà）、一体化、多样化和（hé）全周（zhōu）期”特点。建议在后续武器装（zhuāng）备试验鉴定实（shí）践中，针对现有各类试验由不同单位分头实施的（de）现状，探（tàn）索设（shè）置试验鉴定总体单位或强化总师系统在试验（yàn）鉴定中的统筹作用，综合（hé）考虑地面试验和（hé）飞行试验、专项试验和主要功能（néng）性（xìng）能试验以及实物（wù）试验和仿真试验等各类试验，并持续推动试验鉴（jiàn）定（dìng）的技术探索与方法创新，以支撑装备承制军兵（bīng）种试（shì）验鉴定主管机构（gòu），更好地落实（shí）新时期武器装（zhuāng）备试验（yàn）鉴（jiàn）定的各项要求。同时，强化装备跨军兵种联合使用的（de）频率与（yǔ）强度，充分暴露问题并畅通问（wèn）题解（jiě）决机制，为实（shí）战条件（jiàn）下的联合作战与全域作战打（dǎ）下坚实基础。

　　【参考（kǎo）文献】

　　[1]李阿楠、廖学（xué）军（jun1）. 我军开展武器（qì）装备作（zuò）战试验鉴定的思考[J]. 装备学院学报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王（wáng）凯，赵定（dìng）海，闫耀东，等. 武器装（zhuāng）备作战试验[M]. 北京：国防工业出版社（shè），2012.

　　[3]杨（yáng）俊岭、张（zhāng）灏（hào）龙.2018年美军试验鉴定动向分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石实, 曹裕华. 美军武器（qì）装备体系试验（yàn）鉴定发展现状及启示（shì）[J]. 军（jun1）事运（yùn）筹与系统工程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李（lǐ）加（jiā）祥. 美（měi）军（jun1）电子（zǐ）战试验与鉴（jiàn）定及其启示[D]. 长沙：国防科学技（jì）术大学（xué）, 2004.

　　[6] 李玉龙, 张强. 美军战略导弹武（wǔ）器系（xì）统（tǒng）试验与鉴定的启示[J]. 兵器装备（bèi）工程学报（bào）, 2019(1):23-26.

　　[7] 张宝（bǎo）珍, 尤（yóu）晨宇. 美国防部提升绩效的（de）两项重要改革—试（shì）验鉴定和后装保障改（gǎi）革[C]// 第（dì）十六届（jiè）中国航空测控技术年会论文集. 北京：中（zhōng）国航空学会，2019：8-15..

　　[8]汉斯-彼得 霍夫曼（màn）.基于（yú）模型的系统（tǒng）工程最佳实践[M]. 北京: 航空工业出版（bǎn）社，2017.